昨天上午8点半，庭审开始。原告提出，业委会未在法定时间内收到被告的答辩状，因此法庭有未在法定期限内将行政诉讼状送达被告，以及未向原告送达被告答辩状的嫌疑，故此申请合议庭3名法官回避，但申请随后被法院驳回。

    庭审继续，业委会提出，业主大会于6月13日合法选聘盛利达物业为小区新的物业管理企业，老物业嘉仁物业应当将物业管理用房和相关资料归还给业委会，而嘉仁物业一直拒绝移交，并至今仍在小区内行使物业管理权。从6月15日开始，业委会多次要求昌平区建委责令嘉仁物业限期移交物业管理权，建委虽然召开多次协调会，但并没有解决实际问题。因此，业委会认为建委的不作为行为违法。

    昌平区建委称，小区选举新物业后，建委收到多位业主对选举的投诉信，随后建委进行调查时，业委会没有证据证明其行为得到业主大会的明确授权，也不能提交业主大会的相关决定，因此，法院应当驳回原告起诉。

    建委还说，纠纷发生后，建委多次组织协调会和核对选票，而原告总是提出种种理由中断工作。在无法确定业主大会决议合法有效之前，建委无法做出相应的具体行政行为。

    庭审进行到被告向法庭提交证据，原告对证据进行质证时，业委会提出要求被告出示向法庭提交证据日期的收据，被告称没有收据，法官也称在此案卷宗中没有相关收据。原告认为，根据相关规定，若超过法定的10天期限提交证据，则应视为没有证据，而被告无法出示收据，则原告有理由怀疑此证据是在法定期限后提交。

    庭审进行到11点15分，法庭宣布中止原告对被告提交证据的质证，并择日再审。

　　新闻背景

    因为不满开发商指定的北京嘉仁物业的服务，太平家园业主于今年6月28日召开业主大会通过了炒掉老物业的决议。但嘉仁物业以投票有问题为名拒绝撤离小区，其间，太平家园上演多起流血事件，数名业主代表被不明身份人物打伤。虽然包括北京市建委等部门出面调解此事，但直到目前，太平家园业主能否炒掉老物业，仍是未知数。 (石毅)